公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后,一些股東不愿清算并注銷公司,這些股東對這種行為仍要承擔(dān)連帶責(zé)任。近日,某禾縣人民法院對一起租賃合同糾紛案進(jìn)行宣判:判令被吊銷營業(yè)執(zhí)照的承租公司股東對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
某養(yǎng)殖公司于2004年7月與某茶場的豬場簽訂了《租賃合同書》,約定租賃期限為10年,每年的租賃費(fèi)為33.8萬元,養(yǎng)殖公司承包豬場后投入資金經(jīng)營。合同到期后,養(yǎng)殖公司將豬場移交給茶場,雙方結(jié)算后簽字確認(rèn)養(yǎng)殖公司欠茶場租金等近100萬元。此后,養(yǎng)殖公司以各種借口要求茶場減免租金,茶場未同意。隨后,養(yǎng)殖公司被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照,一直未對債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算。茶場遂把養(yǎng)殖公司和公司兩位股東郭某、劉某告上法庭。
在庭審中,郭某辯稱,養(yǎng)殖公司是有限責(zé)任公司,其已按公司法的規(guī)定向養(yǎng)殖公司認(rèn)繳出資額50萬元,已經(jīng)履行出資義務(wù),不應(yīng)再對養(yǎng)殖公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。劉某則辯稱,其沒有入股養(yǎng)殖公司,未參與公司經(jīng)營,不是公司股東,郭某為辦公司借了他的身份證。其不應(yīng)對養(yǎng)殖公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
法院審理認(rèn)為,養(yǎng)殖公司與茶場簽訂的《租賃合同書》合法有效,雙方之間構(gòu)成租賃合同關(guān)系,養(yǎng)殖公司應(yīng)依結(jié)算向茶場支付承包結(jié)算款。劉某的抗辯意見僅是其單方陳述,不足以推翻工商注冊登記資料載明的客觀內(nèi)容,因此,應(yīng)認(rèn)定劉某是養(yǎng)殖公司股東。郭某、劉某因怠于履行清算義務(wù)的行為,違反了《公司法》及相關(guān)規(guī)定,應(yīng)對養(yǎng)殖公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
【法官說法】
根據(jù)最高法《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(二)》第18條第2款之規(guī)定,有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù),導(dǎo)致公司主要財產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失,無法進(jìn)行清算,債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的,法院應(yīng)依法予以支持。
本案中,郭某、劉某因怠于履行清算義務(wù)的行為,違反了公司法及司法解釋的相關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)對養(yǎng)殖公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。